Evropský veřejný ochránce práv
| Název práce: | Evropský veřejný ochránce práv |
|---|---|
| Autor(ka) práce: | Grmelová, Nicole |
| Typ práce: | Disertační práce |
| Vedoucí práce: | Chvátalová, Iva |
| Oponenti práce: | Pikna, Bohumil; Svoboda, Pavel |
| Jazyk práce: | Česky |
| Abstrakt: | Cílem disertační práce je poskytnout podrobný a ucelený pohled na práci evropského veřejného ochránce práv zejména s ohledem na to, jak může být nápomocen podnikatelům, popřípadě hospodářským subjektům. Součástí předkládané disertační práce je ověření tří následujících hypotéz: Za prvé, činnost evropského veřejného ochránce práv se neomezuje na aplikaci nezávazných právních předpisů (dále jen "soft-law"), ale zahrnuje také přezkum legality související s nesprávným úředním postupem orgánů a institucí EU. Druhá hypotéza spočívá v tvrzení, že mimosoudní ochrana práv jednotlivců poskytovaná evropským veřejným ochráncem práv může být za určitých okolností účinnější něž ochrana soudní. Za třetí, mechanismy mimosoudního řešení sporů zavedené právem EU jsou natolik početné a nepřehledné, že neumožňují podnikatelům a hospodářským subjektům se v nich uspokojivým způsobem orientovat. Tato skutečnost je důvodem pro vysoký počet nepřípustných stížností adresovaných evropskému veřejnému ochránci práv a odebírá tomuto kontrolní orgánu zdroje pro šetření individuálních stížností a zahajování šetření z vlastního podnětu. |
| Klíčová slova: | evropský kodex řádné správní praxe; právo na řádnou správu; evropský veřejný ochránce práv |
| Název práce: | European Ombudsman |
|---|---|
| Autor(ka) práce: | Grmelová, Nicole |
| Typ práce: | Dissertation thesis |
| Vedoucí práce: | Chvátalová, Iva |
| Oponenti práce: | Pikna, Bohumil; Svoboda, Pavel |
| Jazyk práce: | Česky |
| Abstrakt: | The aim of this thesis is to provide a detailed and comprehensive view of the work of the European Ombudsman, in particular with respect to the way in which his office can help businessmen and economic operators. The thesis shall verify the following three hypotheses: First, the work of the European Ombudsman is not limited to the application of soft law, but also includes legality review related to maladministration of EU bodies and institutions. The second hypothesis claims that out-of-court protection of rights of individuals provided by European Ombudsman may be, under certain circumstances, more effective than judicial protection. Third, the instruments of out-of-court dispute settlement introduced by EU law are so numerous and complicated that they do not enable businessmen and economic operators to find their way in a satisfactory manner. This fact is the reason for a high number of inadmissible complaints addressed to the European Ombudsman and it wastes his resources for investigating individual complaints and launching his own inititative enquiries. |
| Klíčová slova: | European Code of Good Administrative Behavior; European Ombudsman; right to good administration |
Informace o studiu
| Studijní program / obor: | Mezinárodní ekonomické vztahy/Obchodní a mezinárodní hospodářské právo |
|---|---|
| Typ studijního programu: | Doktorský studijní program |
| Přidělovaná hodnost: | Ph.D. |
| Instituce přidělující hodnost: | Vysoká škola ekonomická v Praze |
| Fakulta: | Fakulta mezinárodních vztahů |
| Katedra: | Katedra podnikového a evropského práva |
Informace o odevzdání a obhajobě
| Datum zadání práce: | 22. 9. 2009 |
|---|---|
| Datum podání práce: | 15. 6. 2012 |
| Datum obhajoby: | 27. 9. 2012 |
| Identifikátor v systému InSIS: | https://insis.vse.cz/zp/24569/podrobnosti |