Charter Cities - ostrůvky prosperity s importovaným právním systémem?

Pokud uvažujeme různé koncepty zlepšení správy území, můžeme rozlišit dva hlavní proudy ekonomie veřejné volby. Neoklasická analýza poskytuje statický pohled na konkurenci mezi vládami, kde je hlavním motivem volný výběr a tzv. volba nohama. Dynamický pohled doplňuje chápání konkurence jako znalosti generující proces a produktovou diferenciaci. Cílem práce je zhodnotit projekt Charter Cities z pohledu statické a dynamické konkurence ve vládním sektoru a jeho potenciál při difuzi pravidel do hostitelské země. Osidlování oceánů se může zdát utopické, ale realizace tohoto záměru by významně řešila problémy nákladů výběru a diferenciace vlád. Jelikož na první pohled se koncepty liší, účelem práce je i srovnání listinných míst s městy na moři z hlediska jejich podstaty, rizik a konečné aplikovatelnosti v praxi. Třetí, nám blížší formou aktivismu je decentralizace státní správy a přesun kompetencí na soukromé komunity. Jelikož trh vlád tvoří 30 % světového HDP a je extrémně uzavřený a rezistentní vůči změně, je namístě porovnat tři formy institucionální změny, identifikovat za jakých podmínek a v jakém časovém horizontu jsou proveditelné a vymezit jejich význam s ohledem na jejich specifický charakter.

If we consider various improving concepts of governance, we can distinguish two main trends in public choice economics. Neoclassical analysis provides a static view of competitive government, where the main idea is free choice and so-called vote with feet. Dynamic view adds understanding of competition as knowledge generating process and product differentiation. The aim of the work is to evaluate Charter Cities project from the perspective of static and dynamic competition in the government industry, and its potential for rules diffusion to the host country. Seasteading may seem utopian, but the realization would significantly address the problems of decision-making costs and differentiation of governments. Since concepts vary at first sight, purpose of the work is also to compare charter cities and sea cities in terms of their nature, risks, and final applicability in practice. Third, a closer form of activism is the decentralization of government and the transfer of responsibilities to the private communities. Since the government market is 30% of world GDP and is extremely closed and resistant to change, it must compare the three forms of institutional changes, identify under what conditions and in what timeframe are feasible and to determine their significance with regard to their specific nature.