Analýza porušení pravidel hospodářské soutěže na případech v oblasti dopravy z České a Slovenské republiky v letech 2008 - 2018

Problematika soutěžní politiky se na území České a Slovenské republiky stala aktuální po změně společenského zřízení v roce 1989. Práce se zaměřuje na problematiku protisoutěžního chování s domněnkou, že objasnění dané tématiky zvýší motivaci firem vstoupit na trh, podpoří technologický pokrok a inovace čímž se maximalizuje blahobyt spotřebitele. Cílem závěrečné práce je analýza jednotlivých rozhodnutí případů z oblasti dopravy v České a Slovenské republice v období 2008 - 2018 a jejich následná komparace. V teoretické části práce je přiblížena problematika hospodářské soutěže prostřednictvím souhrnu literárních poznatků. Teoretická rovina poznání tvoří základ pro analýzu v praktické části, která porovnává porušení pravidel hospodářské soutěže na území České a Slovenské republiky. Z komparace jednotlivých případů je vidět paralelu mezi rozhodnutími o závažném porušení pravidel hospodářské soutěže. Analogie je způsobena podobností vybraných států v mnoha aspektech, především v oblasti legislativy.

Competition policy in the Czech and Slovak Republics has become an issue since the change of the social structure in 1989. The thesis focuses on the non-competitive behavior with the presumption of the clarification that the given subject will increase the companies’ motivation to enter the market, will support technological progress and innovations to maximize prosperity of consumers. The aim of the bachelor thesis is to analyze individual decisions in cases related to logistics and transportation from the Czech and Slovak Republics in 2008-2018 and their following comparison. The first part focuses on the competition from the theoretical point of view. The theoretical level of knowledge forms the basis for analysis in the practical part, which compares the violations of competition rules in the territory of the Czech Republic and the Slovak Republic. Comparison of individual cases shows considerable similarity in decision-making in situations where there has been a serious breach of the competition rules. Observable analogy is caused by the similarity of selected states in many aspects, especially the similarity of the legal framework.