Český finanční a účetní časopis 2009(2):33-45 | DOI: 10.18267/j.cfuc.27

Vhodný kalkulační vzorec s ohledem na rozhodování o ceně (transferové ceně) a maximalizaci hodnoty podniku

Tomáš Buus
Ing. Tomáš Buus, Ph.D. - odborný asistent; Katedra financí a oceňování podniku, Fakulta financí a účetnictví, Vysoká škola ekonomická v Praze, nám. W. Churchilla 4, 130 67 Praha 3, Česká republika; <buust@vse.cz>.

Tento článek se zabývá různými druhy kalkulačních vzorců s ohledem na rozhodování o ceně, resp. transferové ceně a maximalizaci hodnoty podniku. Výsledky teoretického zkoumání naznačují, že je vždy vhodné oddělovat fixní a variabilní náklady, nicméně v konkurenčním prostředí je výhodnější retrográdní kalkulace (od ceny k ziskové marži), zatímco pro monopolistu je výhodnější dynamická kalkulace (od nákladů k ceně), jak z hlediska maximalizace zisku, tak z hlediska variability zisku. Přitom je nutné reflektovat všechny vrstvy produktu, vč. servisu a nestandardních požadavků zákazníka (např. za užití ABC). Determinantou úspěchu ovšem není pouze použitý druh kalkulace, ale především kvalita a podrobnost údajů v informačním systému.

Klíčová slova: Kalkulace, Transferová cena, Kognice

The Costing Formula Suitable for Pricing (Transfer Pricing) Decisions and Maximization of Business Value

This paper deals with different kinds of costing formulas, regarding the price-setting decisions, resp. transfer-pricing decisions and business value maximization. Results of theoretical research show that it is always suitable to separate fixed and variable costs, nevertheless retrograde costing formula is more convenient in competitive environment, whereas dynamic costing is more suitable in the case of monopoly. While reflecting the above, it is also necessary to take into account the multi-layer nature of product, including servicing and extraordinary requirements of customer (e.g. by using activity-based costing). The main determinant of success is not only the type of costing formula used, but also quality and detail of the data in information system.

Keywords: Costing; Transfer price; Cognition.
JEL classification: L11, M21, M40

Zveřejněno: 1. červen 2009  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Buus, T. (2009). Vhodný kalkulační vzorec s ohledem na rozhodování o ceně (transferové ceně) a maximalizaci hodnoty podniku. Český finanční a účetní časopis2009(2), 33-45. doi: 10.18267/j.cfuc.27
Stáhnout citaci

Reference

  1. Anand, M. (2004): A Review of Research on the Theory and Practice of Cost Management. South Asian Journal of Management, 2004, roč. 11, č.1, s. 59-95.
  2. Balakrishnan, R. - Sprinkle, G. B. (2002): Integrating Profit Variance Analysis and Capacity Costing to Provide Better Managerial Information. Issues in Accounting Education, 2002, roč. 17, č. 2, s. 149-161. Přejít k původnímu zdroji...
  3. Beischel, M. E. (1990): Improving Production with Process Value Analysis. Journal of Accountancy, 1990, roč. 170, č. 3, s. 53-57.
  4. Buchheit, S.(2004): Fixed Cost Magnitude, Fixed Cost Reporting Format, and Competitive Pricing Decisions: Some Experimental Evidence. Contemporary Accounting Research, 2004, roč. 21, č. 1, s. 1-24. Přejít k původnímu zdroji...
  5. Buus, T. - Brada, J. (2008): On the Necessity of Using Average Cost as a Base for Transfer Price. European Financial and Accounting Journal, 2008, roč. 3, č. 3, s. 86-101. Přejít k původnímu zdroji...
  6. Cardinaels, E. - Roodhooft, F. - Warlop, L. - Van Herck, G. (2004): Market feedback, cost system choice and competitve pricing: the advantage of not being a leader. [online], Vlerick Leuven Gent Management School, Vlerick Leuven Gent Management School Working Paper Series, c2004, [cit. 13. 10. 2009], <http://econpapers.repec.org/RePEc:vlg:vlgwps:2004-06>.
  7. Cardinaels, E. - Roodhooft, F. - Warlop, L. - Van Herck, G. (2002): The Value of More Accurate Customer Profitability Reports: Does the Compexity Matter? [on-line], Vlerick Leuven Gent Management School Working Paper Series, Vlerick Leuven Gent Management School, c2002, [cit. 13. 10. 2009], <https://lirias.kuleuven.be/bitstream/123456789/118450/1/OR_0252.pdf>.
  8. Cardinaels, E. - Roodhooft, F. - Warlop, L. (2004): The Value of Activity-Based Costing in Competitive Pricing Decisions. Journal of Management Accounting Research, 2004, roč. 16, č. 1, s. 133-148. Přejít k původnímu zdroji...
  9. Costa-Gomes, M. - Crafword, V. - Broseta, B. (2001): Cognition and Behavior in Normal-Form Games: an Experimental Study. Econometrica, 2001, roč. 69, č. 5, s. 11931235. Přejít k původnímu zdroji...
  10. Dearman, D. T. - Shields, M. D. (2005): Avoiding Accounting Fixation: Determinants of Cognitive Adaptation to Differences in Accounting Method. Contemporary Accounting Research, 2005, roč. 22, č. 2, s. 351-384. Přejít k původnímu zdroji...
  11. Friedl, G. - Küpper, U. - Pedell, B. (2005): Relevance Added: Combining ABC with German Cost Accounting. Strategic Finance, 2005, roč. 86, č. 12, s. 56-61.
  12. Harrison, D. (1998): Activity-Based Costing & Warm Fuzzies - - Costing, Presentation & Framing Influences on Decision-Making ~ A Business Optimization Simulation ~ (dissertation). [on-line], Virginia Polytechnic Institute and State University, c1998, [cit. 13. 10. 2009], <http://scholar.lib.vt.edu/theses/available/etd-32098-191124/>.
  13. Keys, D - Van Der Merwe, A. (2002): Gaining Effective Organizational Control with RCA. Strategic Finance, 2002, roč. 83, č. 10, s. 30-36.
  14. Keys, D - Van Der Merwe, A. (2002a): The Case for Resource Consumption Accounting. Strategic Finance, 2002, roč. 83, č. 11, s. 41-47.
  15. Krumwiede, K. - Suessmair, A. - MacDonald, J. (2007): An Exploratory Study of the Factors Affecting the Implementation Success of German Cost Accounting Methods. [online], American Accounting Association, Annual Meeting 2008 Anaheim, c2008, [cit. 13. 10. 2009], <http://papers.ssrn.com/sol3/Delivery.cfm/SSRN_ID1003833_code117856.pdf?abstractid=1003833&mirid=1>.
  16. Krumwiede, K. - Suessmair, A. (2008): A Closer Look at German Cost Accounting Methods. Management Accounting Quarterly, 2008, roč. 10, č. 1, s. 37-50.
  17. MacLeod, W. B. (2000): Cognition and the Theory of Learning by Doing. [on-line], Los Angeles, USC Law School, Olin Research Paper No. 00-11, c2000, [cit. 13. 10. 2009], <http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=240506>. Přejít k původnímu zdroji...
  18. Král, B. aj. (2003): Manažerské účetnictví. Praha, Management press, 2003.
  19. Machoň, L. (1997): Koncern, jeho cíle, organizační a řídící struktura. Praha, Oeconomica, 1997.
  20. Salvary, S. (1998): The Accounting Variable and Stock Price Determination. Studies in Economics and Finance, 1998, roč. 18, č. 2, s. 26-61. Přejít k původnímu zdroji...
  21. Soukupová, J. - Hořejší, B. - Macáková, L. - Soukup, J. (1999): Mikroekonomie. Praha, Management Press, 1999.
  22. Sunstein, C. (1999): Cognition and Cost-Benefit Analysis. The Journal of Legal Studies, 2000, roč. 29, č. 2, s. 1059-1103. Přejít k původnímu zdroji...
  23. Šoljaková, L. - Houska, M. (2003): Manažerské účetnictví. Oficiální terminologie. Praha, ASPI, 2003.
  24. Thomson, J. - Gurowka, J. (2005): Sorting Out the Clutter. Strategic Finance; 2005, roč. 87, č. 2, s. 27-33.

Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.