Český finanční a účetní časopis 2012(3):61-70 | DOI: 10.18267/j.cfuc.322

Nutnost změn v pohledu na nahodilost v rámci paradigmat ekonomie

Jaroslav Daňhel1, Eva Ducháčková2
1 Prof. Ing. Jaroslav Daňhel, CSc. - profesor; Katedra bankovnictví a pojišťovnictví, Fakulta financí a účetnictví, Vysoká škola ekonomická v Praze, nám. W. Churchilla 4, 130 67 Praha 3, <danhel@vse.cz>.
2 Prof. Ing. Eva Ducháčková, CSc. - profesorka; Katedra bankovnictví a pojišťovnictví, Fakulta financí a účetnictví, Vysoká škola ekonomická v Praze, nám. W. Churchilla 4, 130 67 Praha 3, <duchack@vse.cz>.

Problémy současné světové ekonomiky mají svůj převažující původ ve skutečnosti, že v globální době neumíme dostatečně kognitivně zvládnout komplexitu současného složitého (ekonomického) světa s výraznými prvky "nespoutané" nahodilosti. Způsob, jak využít matematiku v rámci ekonomické vědy není efektivní, přitom stejné tvrzení platí o "přístupech založených na riziku". Snaha o rigorositu a o ní se opírající normativní hospodářské predikce postavily na okraj zájmu ekonomů závažné problémy etiky. Krize vyvolala politický tlak na extenzitu regulace. Dilema je: podporu přirozenému korektnímu hospodářské prostředí nebo silnou regulací omezit neetické chování. Překonání naší kognitivní insuficience a nalezení nového paradigma s očekáváním živelné náhodnosti je velmi akutní.

Klíčová slova: Ekonomické paradigma, Nahodilost, Finanční a ekonomická krize, Formalizace ekonomické vědy, Stát blahobytu, Etika ekonomických interakcí, Regulatorní projekty

Necessity of Changes in the Point of View on the Randomness in the Frame of Economic Paradigm

Problem of current world economy results from reality that we do not know to manage comprehensive complicated economic word with elements unrestrained randomness. Way to implement mathematics to economic science in not efficient, the same statement is valid about "risk based approach". Effort to normative prediction put on the periphery of interest ethics problems. Crisis provoked political pressure on extensity of regulation. Dilemma is: to support of naturally correct economic surroundings or strong regulation to restrict unethical behavior.Overcoming our cognitive insufficiency and finding new paradigm with anticipation of unrestrained randomness is very acute.

Keywords: Economic paradigm; Randomness; Financial and economic crises; Formalization or economic science; Welfare state model; Ethics of economic interaction; Regulatory projects.
JEL classification: A11, B41, G01, G20

Zveřejněno: 1. říjen 2012  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Daňhel, J., & Ducháčková, E. (2012). Nutnost změn v pohledu na nahodilost v rámci paradigmat ekonomie. Český finanční a účetní časopis, 2012(3), 61-70. doi: 10.18267/j.cfuc.322
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Alexander, P. (2011): New Regulations See Insurers and Banks Link up over Liquidity. [on-line], The Banker z 30. 6. 2011, c2011, [cit.: 20. 9. 2012], <http://www.thebanker.com/Reports/Special-Reports/Navigating-a-new-landscape-Derivatives-structuring/New-regulations-see-insurers-and-banks-link-up-over-liquidity?ct=true>.
    2. FCIC (2011): Final Report of the National Commission on the Causes of the Financial and Economic Crisis in the United States. [on-line], Washington, Financial Crisis Inquiry Commission, c2011, [cit.: 10. 7. 2012], <http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/GPO-FCIC/pdf/GPO-FCIC.pdf >. - není citováno
    3. Kahneman, D. - Tversky A. - Slovic, P. (eds.) (1982): Judgement under Uncertainty: Heuristics & Biases, Cambridge, Cambridge University Press, 1982. Přejít k původnímu zdroji...
    4. Kahneman, D. - Tversky, A. (1979): Prospekt Theory: An Analysis of Decision Under Risk. Econometrica, 1979, roč. 47, č. 2, s. 263-291. Přejít k původnímu zdroji...
    5. Keynes, J. M. (1923): A Tract on Monetary Reform. London, Macmillan, 1923.
    6. Krugman, P. (2009): How Did Economists Get It So Wrong? [on-line], The New York Times z 2. 9. 2009. c2011, [cit.: 20. 9. 2012], <http://www.nytimes.com/2009/09/06/magazine/06Economic-t.html?pagewanted=all>.
    7. Mandel, M. - Tomšík, V. (2011): Regulace bankovního sektoru z pohledu ekonomické teorie. Politická ekonomie, 2011, roč. 59, č. 1, s. 58-81. Přejít k původnímu zdroji...
    8. Mlčoch, L. (2006): Ekonomie důvěry a společného dobra. Praha, Karolinum, 2006.
    9. Sedláček, T. (2009): Ekonomie dobra a zla. Praha, Nakladatelství 65. pole, 2009.
    10. Schumpeter, J. (1987): Teorie ekonomického vývoje. Bratislava, Pravda, 1987.
    11. Šabatka, J. (2011): Bankovní regulace: Tržní regulace jako řešení (diplomová práce). Praha, Vysoká škola ekonomická, 2011.
    12. Taleb, N. N. (2012): Černá labuť. Litomyšl, Paseka, 2012.

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah