Český finanční a účetní časopis 2010(4):90-95 | DOI: 10.18267/j.cfuc.89

Důvody pro přijetí IFRS: ekonomické nebo institucionální?

Dana Kovanicová
Prof. Ing. Dana Kovanicová, CSc. - profesor; Katedra finančního účetnictví a auditingu, Fakulta financí a účetnictví, Vysoká škola ekonomická v Praze, nám. W. Churchilla 4, 130 67 Praha 3<kovanicd@vse.cz> .

Některé země přijaly IFRS bez váhání, jiné je přijaly jen zčásti či se jejich přijetí dokonce brání. Judge aj. (2010) došli k závěru, že stupeň, jímž jsou IFRS přejímány uvnitř národních ekonomik, je výslednicí tlaku vyvíjeného institucionálně: ten může být donucovací, napodobující nebo nařizující. Diskuse k článku směřuje k potvrzení, že proces přijetí IFRS je řízen spíše tlakem oficiálních institucí než ekonomickou výhodností pro ty subjekty, kteří IFRS implementují. Naproti tomu názor autorů, že důsledkům přijetí IFRS bylo věnováno více (až dostatek) pozornosti než důvodům k jejich přijetí, je shledán kontroverzním. Pokud jde o Evropskou unii, lze prokázat, že výzkum v oblasti nákladů a přínosů spojených s implementací IFRS je naprosto nedostatečný.

Klíčová slova: Řízení a správa společnosti, Přijetí IFRS, Institucionální teorie

The Reasons for the Adoption of IFRS: Economic or Institutional?

Some countries take IFRS without hesitation, the other accept them only in part or even prevent their acceptance. Judge at al. (2010) concluded that the degree of which IFRS are included within national economies, is the resultant of load pressure exerted by the institutions: this pressure can be coercive, imitative or normative. The discussion on article aims to confirm that the process of adopting IFRS is controlled by the pressure of the official institutions rather than by economic efficiency for those entities who implement IFRS. On the other hand, the authors' opinion, that more attention was attached to the consequences of the adoption of IFRS than to the reasons for their adoption, is controversial. As regards the European Union we can demonstrate that the costs and benefits associated with the implementation of IFRS is absolutely insufficient.

Keywords: Corporate Governance; IFRS Adoption; Institutional theory.
JEL classification: G30, M41

Zveřejněno: 1. prosinec 2010  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Kovanicová, D. (2010). Důvody pro přijetí IFRS: ekonomické nebo institucionální? Český finanční a účetní časopis, 2010(4), 90-95. doi: 10.18267/j.cfuc.89
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Barth, M. E. (2007): Adopting IFRS: Costs and Benefits. [on-line], London, IASB and Stanford University, Eufin, c2007, [cit. 12. 6. 2010], <http://www.essec-kpmg.net/us/eufin/pdf/papers/Barth.pdf>.
    2. IASB (2006): International Financial Reporting Standards (IFRS), including International Accounting Standards (IAS) and Interpretations. London, IASCF 2006
    3. ICAEW (2007): EU Implementation of IFRS and the Fair Value Directive. A report fot the European Commission. London, Institute of Chartered Accountants in England and Wales, 2007.
    4. ICAI (2004): The Move to International Financial Reporting Standaards (IFR): the Benefits for Ireland and Consequences of Non-Adoption. [on-line], Ireland, The Institute of Chartered Accountants in Ireland, c2004, [cit.: 18. 6. 2010], <http://www.accountingnet.ie/downloads/ICAI%20IFRS%20Paper.doc>.
    5. Jermakowicz, E. K. - Gornik-Tomaszewski, S. (2006): Implementing IFRS from the Perspective of EU Publicly Traded Companies. Journal of International Accounting, Auditing and Taxation, 2006, roč. 15, č. 2, s. 170-196. Přejít k původnímu zdroji...
    6. Judge, W. (2010): Corporate Governance Mechanisms throughout the World. Corporate Governance - An International Review, roč. 18, č. 3, s. 159-160. Přejít k původnímu zdroji...
    7. Judge, W. - Li, S. - Pinsker, R. (2010): National Adoption of International Accounting Standards: An Institutional Perspective. Corporate Governance - An International Review, roč. 18, č. 3, s. 161-174. Přejít k původnímu zdroji...
    8. Kouba, L. (2009): Návrh klasifikace soudobých sociálně-ekonomických přístupů k teorii růstu. Politická ekonomie, 2009, roč. 57, č. 5, s. 696-713. Přejít k původnímu zdroji...
    9. Kovanicová, D. (2010): Přechod na IFRS: náklady a přínosy. In Hora, M. - Vašeková, M. (ed.): Účetnictví v procesu světové harmonizace. Praha, Oeconomica, 2010, s. 93-99. Přejít k původnímu zdroji...
    10. Wawrosz, P. (2007): Thorstein Veblen a americká meziválečná institucionální ekonomie. [on-line], Praha, Vysoká škola finanční a správní, c2007, [cit. 4. 8. 2010], <http://ww.vsfs.cz/soubor.php?s=veblen/wawrosz.doc&adr=apssi>.

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), která umožňuje distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah