Politická ekonomie 2008, 56(4):505-519 | DOI: 10.18267/j.polek.650

Gnoseologické přístupy k daňové reformě v ČR

Igor Kotlán
Ekonomická fakulta, VŠB - Technická univerzita, Ostrava.

Gnoseology approach to the tax reform in the Czech Republic

This article presents the approach to the tax reform in the Czech Republic and uses the normative and the teleology theory view. The impulse of this text we can find in lame solution of the public finance reform, in which the elements of the basic methodology thinking are often missing there. This paper uses the texts and the ideas of great lawyers and economists Engliš and Weyr. The first of them derives benefit from the teleology theory, which is based on the relation between the effect and the instrument. The second one plays on normative approach to the noesis. This is based on research of the causality world and the normative world, so we can discuss about the world dualism. The tax law can use both of these opinions approaches.

Keywords: tax burden, law and economics, public finance, tax reform, normative theory, teleology approach
JEL classification: B41, H20, K34

Published: August 1, 2008  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Kotlán, I. (2008). Gnoseology approach to the tax reform in the Czech Republic. Politická ekonomie, 56(4), 505-519. doi: 10.18267/j.polek.650
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. ANTON, K.; MATHEW, P.; MORGAN, W. 2005. International Law - Cases and Materials. Oxford : Oxford University Press, 2005.
    2. BAKEš, M. aj. 2006. Finanční právo. 4. aktualizované vyd. Praha : C. H. Beck, 2006.
    3. BECKER, G. S. 1957. The Economics of Discrimination. Chicago : University of Chicago Press, 1957.
    4. BECKER, G. S. 1976. The Economic Approach to Human Behavior. Chicago : University of Chicago Press, 1976. Go to original source...
    5. BECKER, G. S. 1996. Accounting for Tastes. Cambridge : Harvard University Press, 1996. Go to original source...
    6. BERNARDI, L.; CHANDLER, M.; GANDULLIA, L. 2005. Tax Systems and Tax Reforms in New EU Member. New York : Taylor & Francis, 2005.
    7. BERNARDI, L.; PROFETA, P. 2004. Tax Systems and Tax Reforms in Europe. New York : Taylor & Francis, 2004. Go to original source...
    8. BORTEL, L. 2004. Ekonomická analýza práva: případ kontraktu a jednatelství. Politická ekonomie, 2004, č. 1, s. 91-102. Go to original source...
    9. BOWLES, R. 1982. Law and the Economy. Oxford : Robertson, 1982.
    10. COASE, R. 1960. The Problem of Social Cost. Journal of Law and Economics, October 1960, vol. 3. Go to original source...
    11. COASE, R. 1994. Essays on Economics and Economists. Chicago : University of Chicago Press, 1994. Go to original source...
    12. DůVODOVÁ ZPRÁVA MINISTERSTVA FINANCÍ K PŘIPRAVOVANÉ DAňOVÉ REFORMě [online] [cit. 16. května 2007]. Dostupný z WWW: http://www.mfcr.cz/cps/rde/xchg/mfcr/hs.xsl/ref_verej_financ_dan_ref_32197.html
    13. ENGLIŠ, K. 1922. Základy hospodářského myšlení. Brno : Barvič a Novotný, 1922.
    14. ENGLIŠ, K. 1929. Teleologická teorie hospodářská a normativní teorie právní. Obzor národohospodářský. 1929, č. 4, s. 35-51.
    15. ENGLIŠ, K. 1930. Teleologie jako forma vědeckého poznání. Praha : F. Topič, 1930.
    16. ENGLIŠ, K. 1946. Hospodářské soustavy. Praha : Všehrd, 1946.
    17. EUROPEAN TAX HANDBOOK. Amsterdam : IBDF, 2006.
    18. FOJTÍKOVÁ, L. 2006. Hospodářská politika vybraných zemí. 1. díl. Ostrava : VŠB - TU, 2006.
    19. FOLSTER, S.; HENREKSON, M. 2001. Growth Effects of Government Expenditure and Taxation in Rich Countries. European Economic Review, 2001, no. 8, s. 1501-1520. Go to original source...
    20. FRIEDMAN, M. 1997. Metodologie pozitivní ekonomie. Praha : Grada Publishing, 1997.
    21. HÁJEK, L. 2003. Daňové břemeno v zemích OECD a České republice. Politická ekonomie, 2003, č. 51, s. 56-62. Go to original source...
    22. HAMEAEKERS, H. Fiscal Sovereignity and Tax Harmonization in the EC. European Taxation, 1993, č. 1, s. 25-32.
    23. HAMPL, M. 2007. Metodologické problémy ekonomie jako nominalistické vědy [Práce zpracovaná v rámci soutěže Mladý ekonom 1999]. [online] [cit. 16. října 2007]. Dostupný z WWW: www.cse.cz/soubory/mlady-ekonom/1999/hampl_me-1999.pdf
    24. HANOUSEK, J.; PALDA, F. 2006. Vývoj daňových úniků v České republice: analýza pomocí Markovových řetězců. Finance a úvěr, 2006, č. 3, s. 127-142.
    25. HOLMAN, R. 2004. Ekonomická analýza práva. Politická ekonomie, 2004, č. 4, s. 519-531. Go to original source...
    26. CHALUPKA, R. 2004. Daňová reforma na Slovensku. Finance a úvěr, 2004, č. 9, s. 382-401.
    27. KALLAB, J. 1933. Právo a politika. Studie methodologická. Věděcká ročenka právnické fakulty Masarykovy univerzity.Brno : Masarykova univerzita, 1933, s. 37-50.
    28. KALLAB, J. 1935. Právní věda a věda o právu. Poznámky k Weyrově noetice. ČAsopis pro právní a státní vědu, 1935, s. 321-343.
    29. KANT, I. 1956. Kritik der reinen Vernunft. Wiesbaden : Insel, 1956.
    30. KELSEN, H. 1923. Hauptprobleme der Staatsrechtslehre/ Entwockelt aus der Lehre vom Rechtssatze von Hans Kelsen. Tubingen : J. C. B. Mohr (Paul Siebeck), 1923.
    31. KELSEN, H. 1934. Reine Rechtslehre : Einleitung in die rechtswissenschaftliche Problematik. Wien : Fr. Deuticke, 1934.
    32. KLIKOVÁ, CH.; KOTLÁN, I. 2006. Hospodářská politika : teorie a praxe. 2. vyd. Ostrava : Sokrates, 2006.
    33. KNAPP, V. 1993. Vědecká propedeutika. Bratislava : Právnická fakulta UK, 1993.
    34. KNAPP, V.; GERLOCH, A. 1983. Vědecké metody poznání práva. Praha : ÚSS, 1983.
    35. KOTLÁNOVÁ, E. 2007. Metodologické přístupy ke zkoumání korupce. Sborník referátů z mezinárodní vědecké konference Energetická politika EÚ a boj proti klimatickým zmenám. Bratislava : EU, 2007. 110 s.
    36. KUČEROVÁ, Z. 2005. Teorie optimální měnové oblasti a možnosti její aplikace na země střední a východní Evropy. Studie Národohospodářského ústavu Josefa Hlávky. Praha : NÚJH, 2005.
    37. MACHÁČEK, M. 2004. Komparace tematické struktury ČAsopiseckých publikací Českých a evropských ekonomů (1999-2002). Politická ekonomie, 2004, č. 1, s. 74-89. Go to original source...
    38. MLČOCH, L. 2005. Institucionální ekonomie. Praha : Karolinum, 2005.
    39. MRKÝVKA, P. aj. 2006. Finanční právo a finanční správa. Díl 1. Brno : Masarykova univerzita, 2006.
    40. NEČAS, J. 2006. Petrohradský paradox a rovná daň. Politická ekonomie, 2006, č. 1, s. 56-62. Go to original source...
    41. NEUBAUER, Z. 1930. Problém vůle v poznávání normativním a teleologickém. Sborník prací k padesátým narozeninám Karla Engliše. Praha; Brno : 1930, s. 422-435.
    42. NEUBAUER, Z. 1935. Zpětná působnost zákonů. ČAsopis pro právní a státní vědu, 1935, s. 232-239.
    43. PAVEL, J; VÍTEK, L. 2005. Mezní efektivní daňové sazby zaměstnanců na Českém a slovenském pracovním trhu v období transformace. Politická ekonomie, 2005, č. 4, s. 477-494. Go to original source...
    44. PERROTE, I. 2006. An Optimal Linear Income Tax with a Subsidy on Housing. Finance a úvěr, 2006, č. 9, s. 435-454.
    45. PETR, P. 2007. Finanční kontrola. In BAKEŠ, M.; PAULÍčKOVÁ, A. aj. (eds.). Finančné právo v Čechách a na Slovensku. 1. vyd. Bratislava : Eurounion, 2007.
    46. POPPER, K. R. 1994. Bída historicismu. Praha : Oikumené, 1994.
    47. POSNER, R. 1998. Economic Analysis of Law. Boston : Aspen Publisher, 1998.
    48. ŠIROKÝ, J. 2007. Daně v Evropské unii. 2. vyd. Praha : Linde, 2007.
    49. TANZI, V.; ZEE, H. 1997. Fiscal Policy and Long-Run Growth. IMF Staff Papers, 1997, s. 179-209. Go to original source...
    50. TAX POLICY IN THE EUROPEAN UNION. 2000. Luxemburg : European Commission, 2000.
    51. TRANSPARENCY INTERNATIONAL. Tisková zpráva 14. září 2006 [online] [cit. 23. května 2007]. Dostupný z WWW: www.transparency.cz/pdf/tsr_tz_140906.pdf.
    52. VEČERNÍK, J. 2006. Income Taxes and Benefits among Czech Employees: Changes since 1989 and a Cross-National Comparison. Finance a úvěr, 2006, č. 1, s. 2-17. Go to original source...
    53. VEČEŘA, M. 2001. Weyr František. 1. vyd. Brno : Nadace Universitas Masarykiana; Akademické nakladatelství CERM; Masarykova univerzita; Nakladatelství a vydavatelství NAUMA, 2001.
    54. WEYR, F. 1920. Základy filosofie právní (nauka o poznávání právnickém). Brno : Píša, 1920.
    55. WEYR, F. 2003. Lex lata a lex ferenda. Filosofie, politika a právo [Nepublikovaný rukopis z Archivu Masarykovy univerzity v Brně]. In WEINBERGER, O.; KUBEŠ, V. Brněnská škola právní teorie. Praha : Karolinum, 2003.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY NC ND 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content