Politická ekonomie 2009, 57(6):740-753 | DOI: 10.18267/j.polek.707

Analýza vlivu souhrnné produktivity faktorů na ekonomický růst České republiky

Mojmír Hájek, Jiří Mihola
1 CES VŠEM, Praha.
2 ČSÚ, Praha a Medián o. s., Praha.

Analysis of Total Factor Productivity Contribution to Economic Growth of the Czech Republic

Total factor productivity is defined as a relation of product to total factor inputs. Its growth is result of qualitative changes, i.e. intensive factors of growth. For measurement of total factor inputs is used production function with two factors, labor and capital (extensive factors). The paper shows the possibility of direct measurement of total factor productivity. Further, there are derived dynamic parameters which measure the share of intensive and extensive factors in economic growth. They also include the case of fall of product and counter (opposite) changes of growth factors. Average annual growth of real GDP of the Czech Republic between periods 1995-2000 and 2001-2007 accelerated from 1.5 % to 4.5 %. Total factor productivity increased from 1.1% to 3.5 % and was the main factor of this acceleration. Dynamic parameter of intensity in the period of slower growth 1995-2000 shows, that the share of intensive factors was 74 %, while in the period of stronger growth 2001-2007 was 78 % (parameter of extensity was 26 % and 22 % respectively).

Keywords: total factor productivity, sources of economic growth, growth accounting, extensive and intensive factors of growth, dynamic parameters of extensity and intensity of economic growth
JEL classification: O47

Published: December 1, 2009  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Hájek, M., & Mihola, J. (2009). Analysis of Total Factor Productivity Contribution to Economic Growth of the Czech Republic. Politická ekonomie57(6), 740-753. doi: 10.18267/j.polek.707
Download citation

References

  1. BARRO, R.; SALA-I-MARTIN, X. 1995. Economic Growth. McGraw-Hill, 1995.
  2. CYHELSKÝ, L.; MATĚJKA, M. 1978. K některým problémům a důsledkům konstrukce kauzálního modelu. Statistika, č. 7, 1978.
  3. ČIHÁK, M.; HOLUB, T. 2000. Teorie růstové politiky. Praha : Vysoká škola ekonomická, Fakulta národohospodářská, 2000.
  4. ČSÚ. 2009. Národní účty 2009. Praha : ČSÚ, 2009. http://www.czso.cz
  5. DENISON, E. F. 1962. The Sources of Economic Growth in the United States and Alternatives Before Us. New York: Committee for Economic Development, 1962.
  6. DENISON, E. F. 1967. Why Growth Rates Differ: Postwar Experience in Nine Western Countries. Washington, D.C. : The Brookings Institution, 1967.
  7. DYBCZAK, K.; FLEK, V.; HÁJKOVÁ, D.; HURNÍK, J. 2006. Supply-Side Performance and Structure in the Czech Republic (1995-2005) [Workig Paper No.4]. Praha : Česká národní banka, 4/2006.
  8. ECFIN. 2008. Statistical Annex of European Economy. Brussels : European Commission, ECFIN, Autumn 2008.
  9. FLEK, V.; HÁJEK, M.; HURNÍK, J.; PROKOP, L.; RACKOVÁ, L. 2001. Výkonnost a struktura nabídkové strany. Politická ekonomie. 2001, roč. 49, č. 6. Go to original source...
  10. HÁJEK, M. 2006. Zdroje růstu, souhrnná produktivita faktorů a struktura v České republice. Politická ekonomie. 2006, roč. 54, č. 2, s. 170-189. Go to original source...
  11. HÁJEK, M.; TOMS, M. 1967. Produkční funkce a hospodářský růst Československa v letech 1950- 1964. Politická ekonomie. 1967, roč. 15, č. 1.
  12. HÁJKOVÁ, D.; HURNÍK, J. 2007. Cobb-Douglas Production Function: The Case of a Converging Economy. Finance a úvěr. 2007, roč. 57, č. 9-10, s. 465-476.
  13. HURNÍK, J. 2005. Potential Output: What Can the Production Function Approach Tell Us? [Economic Research Bulletin No. 1, Vol. 3], Prague : Czech National Bank, May 2005. Go to original source...
  14. KENDRICK, J. 1961. Productivity Trends in the United States. New York : NBER, 1961.
  15. KLACEK, J. 2006. Souhrnná produktivita faktorů - otázky měření. Statistika. 2006, č. 4.
  16. KLACEK, J., VOPRAVIL, J. 2008. Multifaktorová souhrnná produktivita faktorů: Empirická aplikace produkční funkce KLEM [výzkumná studie ČSÚ]. Praha: ČSÚ, prosinec 2008.
  17. LÁBAJ, M. 2007. Analýza zdrojov ekonomického rastu metódou celkovej produktivity faktorov v Slovenskej republike v rokoch 1995-2006. Ekonomický časopis, 2007, roč. 55, č. 10, s. 976-988.
  18. MIHOLA, J. 2007. Agregátní produkční funkce a podíl vlivu intenzivních faktorů. Statistika. 2007, č. 2.
  19. MINISTERSTVO FINANCÍ ČR. 2009. Makroekonomická predikce ČR. Praha : MF ČR, leden 2009.
  20. NACHTIGAL, V. 1966. K otázce kritérií extenzity, intenzity a efektivity ekonomického růstu. Politická ekonomie. 1966, roč. 14, č. 3.
  21. NACHTIGAL, V. 1966a. Extenzita a efektivita hospodářského rozvoje ČSSR. Politická ekonomie. 1966, roč. 14, č. 4.
  22. OECD. 2003. The Sources of Economic Growth in OECD Countries. Paris : OECD, 2003.
  23. OECD. 2004. Undertanding Economic Growth. Paris : OECD, 2004.
  24. RAMÍK, J. 1986. Návrh souboru vybraných matematicky ověřených metod pro hodnocení ekonomické efektivnosti hospodářských celků. Ostrava : VÚROM, 1986.
  25. SOLOW, R. M. 1957. Technical Change and the Aggregate Production Function. Review of Economics and Statistics. August 1957, vol. 39, pp. 312-320. Go to original source...
  26. TOMS, M. 1983. K typologii procesu intenzifikace. Politická ekonomie. 1983, roč. 31, č. 8.
  27. TOMS, M. 1988. Proces intenzifikace: teorie a měření. Praha : Academia, 1988.
  28. TOMS, M.; HÁJEK, M. 1966. Příspěvek k vymezení extenzivního a intenzivního růstu. Politická ekonomie. 1966, roč. 14, č. 4.
  29. ZIMKOVÁ, E.; BAROCHOVSKÝ, J. 2007. Odhad potenciálneho produktu a produkčnej medzery v slovenských podmienkach. Politická ekonomie. 2007, roč. 55, č. 4, s. 473-489. Go to original source...

This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY NC ND 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.