Politická ekonomie 2010, 58(3):357-373 | DOI: 10.18267/j.polek.735

Antidiskriminační zákon a jeho ekonomické a právní souvislosti z pohledu liberální ekonomie

Dagmar Brožová
Vysoká škola ekonomická Praha.

Antidiscrimination Act and Its Economic and Legal Connections from the Liberal Economic View

The article deals with sex discrimination prohibition in the European community law as well as in the Czech law and it describes antidiscrimination juridical practise in the Czech Republic. It judges selected institutes of the antidiscrimination act from the point of view of their economic consequences. It shows to which behaviour the economic subjects are forced and analyses whether this behaviour is in accordance with economic rules of market economy, with principle of private property and free choices. It pays attention to equal opportunities and affirmative action as measures to ensure them, and the institute of burden of proof transfer to the accused. It concludes that the antidiscrimination act does not respect the natural rules of people's behaviour in real economic relations and it seems to be an artificial authority construct, which serves special purposes.

Keywords: property rights, prohibition of discrimination, antidiscrimination act, burden of proof transfer, economics and law, equal opportunities, freedom of contract, affirmative actions
JEL classification: A12, K11, K12

Published: June 1, 2010  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Brožová, D. (2010). Antidiscrimination Act and Its Economic and Legal Connections from the Liberal Economic View. Politická ekonomie58(3), 357-373. doi: 10.18267/j.polek.735
Download citation

References

  1. BOBEK, M.; BOUČKOVÁ, Z.; KÜHN, Z. (eds.). 2007. Rovnost a diskriminace. 1. vyd. Praha: C. H. Beck, 2007. ISBN 978-80-7179-584-1.
  2. BORTEL, L. 2005. Vazba mezi právem, ekonomií a hospodářstvím. Politická ekonomie. 2005, Vol. 53, No. 5, pp. 661-674. Go to original source...
  3. BOUČKOVÁ, P. 2004. Právní rámec podpory rovného zacházení a rovných příležitostí žen a mužů. In BOUČKOVÁ, P. a kol.: Stínová zpráva v oblasti rovného zacházení a rovných příležitostí žen a mužů. Praha: Gender Studies, 2004. ISBN 80-86520-04-8.
  4. CAIN, G. 1986. The Economic Analysis of Labour Market Discrimination: A Surwey. In ASHENFELTER, O.; LAYARD, R. (eds.). Handbook of Labor Economics. New York: Elsevier 1986, s. 693-781. ISBN 978-0444878564. Go to original source...
  5. COHN, S. 2000. Race, Gender and Discrimination at Work. Colorado: Westview, 2000. ISBN 978-0813332024.
  6. FIALOVÁ, E.; SPOUSTOVÁ, I.; HAVELKOVÁ, B. 2007. Diskriminace a právo. Praha: Gender Studies, 2007. ISBN 978-80-86520-20-9.
  7. FREDMAN, S. 2007. Antidiskriminační právo. Praha: Poradna pro občanství/občanská a lidská práva, 2007. ISBN 978-80-254-1054-7.
  8. GUNDERSON, M.; RIDDELL, W. C. 1988. Labour Market Economics. 2nd edition. Toronto: McGraw Hill Ryerson Limited 1988. ISBN 007549079X.
  9. HAVELKOVÁ, B. 2007. Rovnost v odměňování žen a mužů. Praha: Auditorium, 2007. ISBN 978-80-903786-2-9.
  10. HAYEK, F. A. 1994. Právo, zákonodárství a svoboda. Praha: Academia 1994. ISBN 80-200-0241-3.
  11. HOLMAN, R. 2004. Ekonomická analýza práva. Politická ekonomie. 2004, Vol. 52, No. 4, pp.519-531. Go to original source...
  12. JENÍK, I. 2007. Potřebujeme nový antidiskriminační zákon? Studie č. 18. Praha: Občanský institut 2007. EAN 978-80-86972-21-3.
  13. JEŽEK, T. 2000. Právo a ekonomie: život po rozvodu. In SCHWARZ, J. (ed.). Hayek semper vivus. Praha: Liberální institut 2000, s. 111-114. ISBN 80-86389-03-0.
  14. KLAUS, V. 2008. Dopis předsedovi PS M. Vlčkovi. Dostupné na www.klaus.cz.
  15. KRONMAN, A. 1995. The Second Dricker Forum for Excellence in the Law. Dostupné na www.leblog.cz.
  16. KÜHN, Z. 2006. Formalismus, ekonomická analýza práva a Schrodingerova kočka. www.leblog.cz [22. 12. 2006].
  17. LOUŽEK, M. 2006. Feminismus - záchrana nebo zkáza? In MACH, P. (ed). Antidiskriminační zákon, pomoc slabším nebo převrácení práva? Sborník textů č. 49. Praha: CEP 2006, s. 47-56. ISBN 80-86547-55-8.
  18. Návrh zákona o rovném zacházení a o právních prostředcích ochrany před diskriminací a o změně některých zákonů (antidiskriminační zákon). Senátní tisk č. 225. www.senat.cz.
  19. PLÁNIČKOVÁ, Z. a kol. 2008. Soudní praxe v oblasti diskriminace na trhu práce. Analýza judikatury Evropské unie a českých soudů. Český Krumlov: ICOS, o. s., 2008. Dostupný na http://css.krumlov.cz.
  20. POSNER, R. 1979. Utilitarism, Economics and Legal Theory, Journal of Legal Studies. 1979, Vol. VIII, s. 103-119. Go to original source...
  21. POSNER, R. 1986. Economic Analysis of Law. 3rd edition. Boston and Toronto: Little Brown and Company, 1986. ISBN 0-316-71438-0.
  22. POSNER, R. 2001. Frontiers of Legal Theory. Cambridge: Harward University Press, 2001. ISBN 978-0-674-00485-6.
  23. ROTHBARD, M. 2001. Ekonomie státních zásahů. Praha: Liberální institut 2001. ISBN 80-86389-10-3.
  24. STIEGLER, G. J. 1993. Law and Economics. Journal of Law and Economics. 1993, č. 35, s. 455-468. Go to original source...
  25. ŠÍMA, J. 2004. Ekonomie a právo. Praha: Nakladatelství Oeconomica 2004. ISBN 80-245-0749-8.
  26. ŠÍMA, J. 2006. Carl Menger a Bruno Leoni - velikáni ekonomie a práva. Acta Oeconomica Pragensia. 2006, roč. 14, č. 2, s. 8-15.
  27. Ústavní zákon č.1/1993 Sb., Ústava České republiky, ve znění ústavních zákonů č. 347/1997 Sb., č. 300/2000 Sb., č. 395/2001 Sb. a č. 448/2001 Sb. Praha: ÚZ, 2004.
  28. Usnesení předsednictva ČNR č. 2/1993 Sb., o vyhlášení Listiny základních práv a svobod jako součásti ústavního pořádku České republiky, ve znění úst. zák. č. 162/1998 Sb. Praha: ÚZ, 2004.
  29. Zákon č. 198/2009 o rovném zacházení a o právních prostředcích ochrany před diskriminací a o změně některých zákonů (antidiskriminační zákon). Sbírka zákonů, Praha 2009.

This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY NC ND 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.