Politická ekonomie 2014, 62(6):824-849 | DOI: 10.18267/j.polek.984

Ekonomické hodnocení hluku ze silniční dopravy: studie podmíněného hodnocení

Patrik Sieber, Jan Melichar
1 Vysoká škola ekonomická v Praze.
2 Centrum pro otázky životního prostředí v Praze.

The Economic Valuation of Road Traffic Noise: The Contingent Valuation Study

Our study investigates the benefits that the Czech inhabitants could gain from the reduction of road traffic noise. We applied contingent valuation study in order to estimate willingness-to-pay (WTP) for the reduction of traffic noise by 10 dB (from 70 dB up 60 dB). Using data from 2010 Czech representative survey (n=2,104), we estimated mean WTP by nonparametric method which was based on the Kaplan-Meier estimate. Further, we explained the variability of WTP using Double-Hurdle model. In the first step, the Probit model explained the choice of individuals that are willing to participate on the program decreasing the road noise. In the second step, the log-normal regression model explained the variability of WTP on the socio-economic characteristics of individuals and characteristics of noise in the area where people live.

Keywords: contingent valuation, noise, road traffic, willingness-to-pay, compensating surplus
JEL classification: C14, C34, Q51, Q53

Published: December 1, 2014  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Sieber, P., & Melichar, J. (2014). The Economic Valuation of Road Traffic Noise: The Contingent Valuation Study. Politická ekonomie, 62(6), 824-849. doi: 10.18267/j.polek.984
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. ALBERINI, A.; KAHN, J. R. 2006. Handbook on Contingent Valuation. Cheltenham: Edwar Elgar Publishing, 2006. 448 s. ISBN-13: 978 1 84064 208 7. Go to original source...
    2. ARROW, K.; SOLOW, R.; PORTNEY, P. R.; LEAMER, E. E.; RADNER, R.; SCHUMAN, H. 1993. Report of the NOAA Panel on Contingent Valuation. Federal Register. 1993, Vol. 58, No. 10, pp. 4601-4614.
    3. ARSENIO, E.; BRISTOW, A. L.; WARDMAN, M. 2006. Stated Choice Valuations of Traffic Related Noise. Transportation Research D. Vol. 11, No. 1, pp. 15-31. Go to original source...
    4. BATEMAN, I. J.; DAY, B. H.; LAKE, I. 2004. The Valuation of Transport-Related Noise in Birmingham. Non-Technical Report to the DfT. University of East Anglia, 2004.
    5. BATEMAN, I. J.; CARSON, R. T.; HANEMANN, M.; HANLEY, N.; HETT, T.; JONES-LEE, M.; LOOMES, G.; MOURATO, S.; ÖZDEMIROĞLU, E.; PEARCE, D. W.; SUGDEN, R.; SWANSON, J. 2002. Economic Valuation with Stated Preference Techniques: A Manual. Cheltenham: Edward Elgar, 2002. 458 s. ISBN 1-84376-852-6. Go to original source...
    6. BATEMAN, I.; DAY, B.; LAKE, I.; LOVETT, A. 2001. The Effect of Road Traffic on Residential Property Values: A Literature Review and Hedonic Pricing Study. Edinburgh: Scottish Executive Development Department, 2001.
    7. CAMERON, A. C.; TRIVEDI, P. K. 2009. Microeconometrics Using Stata. College Station: Stata Press, 2009. 692 s. ISBN-13: 978-1-59718-048-1.
    8. CARSON, R. T. 2011. Contingent Valuation: A Comprehensive Bibliography and History. Cheltenham: Edwar Elgar Publishing, 2011. 464 s. ISBN-13: 978-1840647556.
    9. CDV. 2010. Studie o vývoji dopravy z hlediska životního prostředí v České republice za rok 2009. Brno: Centrum dopravního výzkumu, 2010.
    10. CRAGG, J. 1971. Some statistical models for limited dependent variables with application to the demand for durable goods. Econometrica. 1971, Vol. 39, No. 5, pp. 829-844. Go to original source...
    11. DEL SAZ-SALAZAR, S.; RAUSELL-KӦSTER, P. 2008. A Double-Hurdle model of urban green areas valuation: Dealing with zero responses. Landscape and Urban Planning. 2008, Vol. 84, No. 3/4, pp. 241-251. Go to original source...
    12. HICKS, J. R. 1939. The Foundations of Welfare Economics. The Economic Journal. 1939, Vol. 49, No. 196, pp. 696-712. Go to original source...
    13. HICKS, J. R. 1943. The Four Consumer's Surpluses. Review of Economic Studies. 1943, Vol. 11, No. 1, pp. 31-41. Go to original source...
    14. HOYOS, D.; MARIEL, P. 2010. Contingent Valuation: Past, Present and Future. Prague Economic Papers. 2010, Vol. 19, No. 4, pp. 329-343. Go to original source...
    15. FREEMAN III, A. M. 2003. The Measurement of Environmental and Resource Values. Theory and Methods. 2. vyd. Washington, DC: Resource for the Future, 2003. 491 s. ISBN 1-89185-362-7.
    16. GOODWIN, B. K.; OFFENBACH, L.; CABLE, T. T.; COOK, P. S. 1993. Discrete/continuous Contingent Valuation of Private Hunting Access in Kansas. Journal of Environmental Management. 1993, Vol. 39, No. 1, pp. 1-12. Go to original source...
    17. KOLSTAD, C. D. 2000. Environmental Economics. New York: Oxford University Press, 2000. 400 s. ISBN 0-19-511954-1.
    18. KOPECKÝ, F.; SIEBER, P.; SIEBER, M.; MALÍNEK, L. 2010. Závěrečná zpráva projektu za rok 2010. Projekt vědy a výzkumu Ministerstva dopravy ČR č. CG712-030-520 - Stínové ceny externalit v oblasti dopravy. Praha: KPM Consult, a.s. a Vysoká škola ekonomická v Praze, 2010.
    19. LANGE, O. 1942. The Foundations of Welfare Economics. Econometrica. 1942, Vol. 10, No. 3/4, pp. 215-228. Go to original source...
    20. KOTULÁN, J. 2005. Dopady komunitního hluku na obyvatelstvo a možnosti jejich ekonomického vyhodnocení. Studie zpracována pro Národní hlukovou observatoř ČR. Brno: 2005.
    21. LIBERKO, M. 2004. Hluk v prostředí: Problematika a řešení. Praha: Ministerstvo životního prostředí, 2004. ISBN 80-7212-271-1.
    22. MÁCA, V. a kol. 2011. Kvantifikace externích nákladů dopravy v podmínkách České republiky. Periodická zpráva k řešení projektu. Praha: Centrum pro otázky životního prostředí UK, Centrum dopravního výzkumu, SC&C, leden 2011.
    23. MITCHELL, R. C.; CARSON, R. T. 1989. Using Surveys to Value Public Goods. Washington, D. C.: Resources for the Future, 1989. 463 s. ISBN 0-915-707-32-2.
    24. NAVRUD, S. 2002. The State-Of-The Art on Economic Valuation of Noise. Final Report to European Commission DG Environment. 14. března 2002.
    25. NELLTHORP, J.; BRISTOW, A. L.; DAY, B. 2007. Introducing Willingness-to-pay for Noise Changes into Transport Appraisal: An Application of Benefit Transfer. Transport Reviews. 2007, Vol. 27, No. 3, pp. 327-353. Go to original source...
    26. NUNES, P. A. L. D.; VAN DEN BERGH, J. C. J. M.; NIJKAMP, P. 2003. The Ecological Economics of Biodiversity. Methods and Policy Applications. Edward Elgar: Cheltenham, UK. 165 s. ISBN 1-84376-270-6.
    27. SMĚRNICE EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY 2002/49/ES ze dne 25. června 2002 o hodnocení a řízení hluku ve venkovním prostředí.
    28. ŠLACHTOVÁ, H.; MICHALÍK, J.; VOLF, O. 2007. Zpráva o zpracování Strategické hlukové mapy ČR, Ostrava: Zdravotní ústav se sídlem v Ostravě, 2007
    29. TOBIN, J. 1958. Estimation of relationships for limits dependent variables. Econometrica. 1958, Vol. 26, No. 1, pp. 24-36. Go to original source...
    30. VYHLÁŠKA 523/2006 Sb. ze dne 21. listopadu 2006, kterou se stanoví mezní hodnoty hlukových ukazatelů, jejich výpočet, základní požadavky na obsah strategických hlukových map a akčních plánů a podmínky účasti veřejnosti na jejich přípravě (vyhláška o hlukovém mapování).

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License (CC BY NC ND 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content