Současná Evropa 2016, 2016(2):68-90

Evropské sousedství jako prostor demokracie a stability?

Luděk Fráně

EU si ve vztazích se sousedními státy zapojenými do Evropské politiky sousedství klade za cíl budovat mezi sebou a sousedstvím oblast stability, prosperity a bezpečnosti a tyto vztahy by měly být utvářeny na principu sdílených hodnot, především demokracie, dodržování lidských práv a existenci právního státu. Článek se snaží zmapovat situaci regionu evropského sousedství z hlediska stavu demokracie a politické stability za dobu působení sousedské politiky. Cílem je analyzovat současný stav a dlouhodobější vývoj demokracie a stability v regionu sousedství pomocí vybraných agregovaných indexů a na základě této analýzy posoudit, k jakým změnám v zemích sousedství dochází a zda existují určité regionální vzorce demokratizace a stabilizace sousedství. To by mělo umožnit zhodnotit, v jakém politickém kontextu sousedská politika funguje, s čím se potýká a jaké jsou objektivní perspektivy jejího dalšího fungování.

Keywords: Evropská politika sousedství, demokracie, stabilita, lidská práva, europeizace, sdílené hodnoty

European neighborhood as an area of democracy and stability?

The EU in its relations with neighboring countries participating in the European Neighbourhood Policy aims to build between themselves and the neighborhood an area of stability, prosperity and security, and these relations should be designed on the principle of shared values, in particular democracy, human rights and the rule of law. The article tries to analyze the situation of the European Neighbourhood region in terms of democracy and political stability for the time spent Neighbourhood Policy. The aim is to analyze the current situation and longer-term development of democracy and stability in the neighborhood region through selected aggregated indices and based on this analysis to assess what changes in neighborhood countries take place and whether there is some regional formula for democratization and stabilization of neighborhoods. This should enable to assess in what political context the Neighborhood Policy works, what it faces and what are the objective prospects for its future operations.

Keywords: European Neighbourhood Policy, democracy, stability, human rights, Europeanization, shared values

Published: December 1, 2016  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Fráně, L. (2016). European neighborhood as an area of democracy and stability? Contemporary Europe, 2016(2), 68-90
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. ČT 9.10.2015: Úspěšné arabské jaro: Nobelovu cenu míru má tuniský kvartet pro národní dialog [online]. 9.10.2015 [cit. 28.9.2016]. Dostupné z: http://www.ceskatelevize.cz/ct24/svet/1598805-uspesne-arabske-jaro-nobelovu-cenu-miru-ma-tunisky-kvartet-pro-narodni-dialog
    2. DOSTÁL, P. (2010): Multi-Speed European Union: Differentiated Integration and Spatial Development in Public Opinion. Česká geografická společnost, Praha, 123 s. ISBN 978-80-904521-6-9.
    3. DOSTÁL, P., HAMPL, M. (2008): Europe in the global system: is the European integration necessary? In: Dostál, P. (ed.): Evolution of Geographical Systems and Risk Processes in the Global Context. Univerzita Karlova, Přírodovědecká fakulta, Praha, s. 37-56. ISBN 978-80-86561-58-5.
    4. Evropská komise (2004): Europäische Nachbarschaftspolitik: Strategiepapier [online]. 12. 5. 2004, 38 s. [cit. 13.9.2016]. Dostupné z: http://ec.europa.eu/world/enp/pdf/strategy/strategy_paper_de.pdf
    5. Evropská komise (2003): Wider Europe - Neighbourhood: A New Framework for Relations with our Eastern and Southern Neighbours [online]. Sdělení Komise, 26 s. [cit. 13.9.2016]. Dostupné z: http://ec.europa.eu/world/enp/pdf/com03_104_en.pdf
    6. GRABBE, H. (2006): The EU's transformative power: Europeanization through conditionality in Central and Eastern Europe. Houndmills: Palgrave Macmillan, 236 s. ISBN 1-4039-4903-4.
    7. HRUŠKOVÁ, A. (2013): Failed States Index: ideální nástroj pro měření úpadku státu? Sekuritaci.cz [online]. 21.7.2013 [cit. 19.9.2016]. Dostupné z: http://www.sekuritaci.cz/failed-states-index-idealni-nastroj-pro-mereni-upadku-statu/
    8. KAUFMANN, D., KRAAY, A., MASTRUZZI, M. (2005): Governance Matters IV: Governance Indicators for 1996-2004. World Bank Policy Research Working Paper Series No. 3630 [online]. 135 s. [cit. 19.9.2016]. Dostupné z: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=718081 Go to original source...
    9. KAVÁLEK, T. (2015): Nobelova cena míru: Podpora demokratizace v Tunisku. Asociace pro mezinárodní otázky [online]. 16.10.2015 [cit. 28.9.2016]. Dostupné z: http://www.amo.cz/nobelova-cena-miru-podpora-demokratizace-v-tunisku/
    10. KEOHANE, R. O., NYE, J. (1989): Power and Interdependence, s. 8. In KREJČÍ, O.: Mezinárodní politika. Praha: Ekopress, 2001, s. 562. ISBN 80-86119-45-9.
    11. KOMÍNKOVÁ, M: Evropská politika sousedství. Euroskop.cz [online]. [cit. 13.9.2016]. Dostupné z: https://www.euroskop.cz/8714/sekce/evropska-politika-sousedstvi/
    12. KOPEČEK, V. (2010): Demokracie v Arménii? Úvahy nad stavem demokracie v evropském sousedství[online]. leden 2010 [cit. 20.8.2016]. Dostupné z: https://www.researchgate.net/publication/271829015_Demokracie_v_Armenii_Uvahy_nad_stavem_demokracie_v_evropskem_sousedstvi
    13. KRATOCHVÍL, P., NOVÁK, O., POJEROVÁ, P. (2011): EU jako aktér: analýza "rámování" jako součásti aktérství Evropské unie. Současná Evropa, 16, č. 1, s. 3-16.
    14. KRATOCHVÍL, P., TULMETS, E. (2007): Úloha České republiky v evropském sousedství. Analýzy z České republiky - Friedrich Ebert Stiftung [online]. [cit. 28.1.2017]. Dostupné z: http://library.fes.de/pdf-files/bueros/prag/06165.pdf
    15. LIPPERT, B. (2008): La Politique européenne de voisinage: Perspectives internes et externes. Politique étrangére, 73, č. 1, s. 39-50. Go to original source...
    16. LIPSET, S. M. (1994): The Social Requisites of Democracy Revisited: 1993 Presidential Address. American Sociological Review [online]. 59, č. 1, s. 1-22. [cit. 25.9.2016]. Dostupné z: http://pscourses.ucsd.edu/ps200b/Lipset%20Social%20Requisites%20of%20Democracy%20Revisited.pdf Go to original source...
    17. MUNGIU-PIPPIDI, A. (2014): The Transformative Power of Europe Revisited. Journal of Democracy [online]. 25, č. 1, s. 20-32. [cit. 25.9.2016]. Dostupné z: https://muse.jhu.edu/journals/journal_of_democracy/v025/25.1.mungiu-pippidi.html Go to original source...
    18. ODEHNAL, J., DUDEK, L. (2011): Užití vícerozměrných statistických metod k hodnocení politického rizika vybraných zemí, Vojenské rozhledy [online]. roč. 20 (52), č. 3, s. 111-119. [cit. 22.9.2016]. Dostupné z: http://www.vojenskerozhledy.cz/kategorie/uziti-vicerozmernych-statistickych-metod-k-hodnoceni-politickeho-rizika-vybranych-zemi#jak-citovat-tento-článek-how-to-cite-this-article
    19. ODEHNAL, J. (2009): Index politického rizika zemí Severoatlantické aliance a vybraných zemí skupiny Partnerství pro mír. Economics and management [online]. č. 1, s. 20-26. [cit. 22.9.2016]. Dostupné z: http://www.unob.cz/eam/Documents/Archiv/EaM_1_2009/Odehnal.pdf
    20. SCHIELBERG, S. (2010): Grenzen regionaler Kooperation an der EU-Außengrenze: Die Beziehungen der russischen Region Kaliningrad zu ihren polnischen und litauischen Nachbarn. Institut für Sozialwissenschaften der Christian-Albrechts-Universität Kiel, 382 s. ISBN 978-3-643-11019-0.
    21. SCHIMMELFENNIG, F. (2009): Europeanization beyond Europe. Living Reviews in European Governance [online]. 4, č. 3. [cit. 26.9.2016]. Dostupné z: http://www.europeangovernance-livingreviews.org/Articles/lreg-2009-3/download/lreg-2009-3Color.pdf
    22. WEISS, T. (2013): Europeizace a zahraniční politika: prostor pro další výzkum. Středoevropské politické studie, Ročník XV, Číslo 4, s. 268-283. Go to original source...
    23. ZAKARIA, F. (2005): Budoucnost svobody. Neliberální demokracie v USA i ve světě. 2. opravené vydání. Praha: Academia, 364 s. ISBN 80-200-1285-0.
    24. ZEMANOVÁ, Š. (2007): Výzkum europeizace - aktuální problémy a perspektivy. Mezinárodní vztahy, 42, č. 4, s. 29-51.
    25. Freedom House: Freedom in the World 1991 - 2015 [online]. [cit. 5.9.2016]. Dostupné z: www.freedomhouse.org
    26. Fund for Peace: Fragile State Index 2006 - 2015 [online]. [cit. 5.9.2016]. Dostupné z: http://fsi.fundforpeace.org/
    27. Political Risk Services (PRS): International Country Risk Guide 1996 - 2014 [online]. [cit. 5.9.2016]. Dostupné z: http://info.worldbank.org/governance/wgi/index.aspx#doc
    28. The Worldwide Governance Indicators (WGI) project [online]. [cit. 5.9.2016]. Dostupné z: http://info.worldbank.org/governance/wgi/index.aspx#home

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content