Současná Evropa 2017, 2017(2):63-77

Právní kultura jako rámec pro uskutečnění institucionálních změn

Michal Nop

V důsledku brexitu posilují snahy o federalističtější uspořádání EU. Případné institucionální změny však musí být prováděny s respektem k zúčastněným právním kulturám, jinak hrozí snížení koherence EU. Přes konvergenci právních řádů v EU dosud nebyla vytvořena společná evropská právní kultura. Je tedy vhodné provést komparaci právních kultur v EU a identifikovat charakteristické prvky. Rozlišování dřívějších právních okruhů či rodin již v současné době nemá oporu v realitě. Dceřiné právní řády tak již nemohou být zastoupeny mateřskými právními řády. Za správný ovšem nelze považovat ani ad hoc přístup, kdy jsou právní řády systematizovány vždy podle řešení, která v konkrétním případě nabízejí. Úprava jednotlivého právního institutu nemůže poskytnout obraz celé právní kultury. Právní kultura je odrazem obecné kultury a zahrnuje v sobě též sociologické, historické a ekonomické aspekty. Ty musí být rovněž předmětem komparace. Pokud by tyto aspekty nebyly prozkoumány dříve, než dojde k institucionální změně EU, otevře se prostor pro odstředivé tendence.

Keywords: Evropská unie, evropská studia, institucionální změny, právní kultura, komparace, reforma EU, brexit

Legal Culture as a Framework for Implementing Institutional Changes

As a result of Brexit, efforts to promote more federalist organization of the EU strengthen. Any institutional changes, however, must respect the legal cultures involved, otherwise there is a risk of EU cohesion being reduced. Despite the convergence of legal orders in the EU, a common European legal culture has not yet been established. It is therefore appropriate to compare legal cultures in the EU and identify their characteristic elements. The distinction between former legal circles or families is currently not supported by reality. Legal systems can no longer be represented by their "parent" legal system. However, the ad hoc approach where the legal systems are always systematized according to the solutions they offer in the specific case cannot be considered to be correct. Legal regulation of an individual legal institute cannot provide a picture of the whole legal culture. Legal culture is a reflection of general culture and includes sociological, historical and economic aspects, too. These must also be the subject of comparison. If these aspects were not explored before implementing the institutional change of the EU, the room for decentralization tendencies will open.

Keywords: European Union, European studies, institutional changes, legal culture, comparison, EU reform, Brexit

Published: December 1, 2017  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Nop, M. (2017). Legal Culture as a Framework for Implementing Institutional Changes. Contemporary Europe, 2017(2), 63-77
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. BLAHOŽ, Josef, Josef SKÁLA a Karel KLÍMA. Ústavní právo Evropské unie. Dobrá Voda: Aleš Čeněk, 2003. Právnické učebnice. ISBN 80-86473-48-1.
    2. CRUZ, Peter de. Comparative Law in a Changing World. 2nd ed. London: Cavendish Publishing, 1999. ISBN 1-85941-432-X.
    3. DAVID, René a John E. C. BRIERLEY. Major Legal systems in the World Today: An Introduction to the Comparative Study of Law. 3rd ed. London: Stevens, 1985. ISBN 0-420-47350-5.
    4. GLENDON, Mary Ann, Michael Wallace GORDON a Christopher OSAKWE. Comparative Legal Traditions in a Nutshell. St. Paul: West Publishing, 1982. Nutshell series. ISBN 0-314-65175-6.
    5. GRØDELAND, Åse B. a William Lockley MILLER. European Legal Cultures in Transition. Cambridge, United Kingdom: Cambridge University Press, 2015. ISBN 9781107050358. Go to original source...
    6. KADNER GRAZIANO, Thomas. Europäisches Vertragsrecht. Übungen zur Rechtsvergleichung und Harmonisierung des Rechts. Basel: Helbing Lichtenhahn Verlag, 2008. ISBN 9783719027377.
    7. KUČERA, Stanislav a Jiří BOGUSZAK. Právní principy: kolokvium. Pelhřimov: Vydavatelství 999, 1999. ISBN 80-901064-5-5.
    8. MACRON, Emmanuel. Exkluzivně: Macronova přelomová vize Evropy. Přečtěte si celý prezidentův projev. In: lidovky.cz [online]. 05.10.2017 [cit. 10.01.2018]. Dostupné z: https://www.lidovky.cz/macron-na-sorbonne-lidovky-cz-prinasi-cely-projev-francouzskeho-prezidenta-1vi-/zpravy-svet.aspx?c=A171004_205855_ln_zahranici_mha.
    9. TSCHENTSCHER, Axel. Dialektische Rechtsvergleichung - Zur Methode der Komparistik im öffentlichen Recht. Juristen Zeitung. Tübingen: Mohr Siebeck GmbH & Co. KG, 2007, 62(17), 807-816. ISSN 0022-6882. Go to original source...
    10. ZWEIGERT, Konrad a Hein KÖTZ. Einführung in die Rechtsvergleichung: auf dem Gebiete des Privatrechts. Tübingen: Mohr, 1971. ISBN 3166304614.
    11. Důvodová zpráva k zákonu č. 89/2012 Sb., občanský zákoník.
    12. Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 21/96 (publikovaný pod číslem 63/1997 Sb.).
    13. Rozhodnutí Sněmovny lordů UK ve věci R v Lambert [2001] UKHL 37; [2001] 3 All ER 577.
    14. Zákon č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), ve znění pozdějších předpisů.
    15. Zákon č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů.

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content