Současná Evropa 2013, 2013(1):23-43

Variace €-skepticismu: český vs. dánský případ

Kamila Mouchová, Jan Němec

Tento příspěvek vychází z aktuální debaty o posunu evropské integrace směrem k tzv. fiskální unii. Fiskální pakt, který byl sjednán a většinou zemí Evropské unie podepsán na počátku roku 2012 ve snaze o stabilizaci společné měny, se stal v poslední době nejkontroverznějším krokem EU. Pakt podepsalo 25 členských zemí, výjimkou byly Spojené království a Česká republika. Autoři si kladou za cíl zjistit důvody odlišných postojů vůči fiskálnímu paktu u vlád dvou zemí, které bývají označovány za představitele euroskeptického proudu - České republiky a Dánska. Po prvotním představení zdrojů a projevů stranického euroskepticismu ve sledovaných případech se text zaměřuje na debaty ohledně postojů politických elit vůči fiskálnímu paktu. Autoři docházejí k závěru, že výrazným motivem pro kladný postoj dánské vlády bylo její momentální předsednictví Radě EU a příznivé podmínky v rámci mezistranických vztahů. V případě české vlády naopak negativní postoj části vládních stran podporuje snaha profilovat se jako aktivní eurokritický subjekt na pravici. V obou případech však spory uvnitř vládních bloků nevedly k narušení koaliční loajality a vykročení z bloků vláda vs. opozice.

Keywords: Evropská unie, euroskepticimus, Česká republika, Dánsko, fiskální pakt

Variations of €-scepticism: Czech vs. Danish Case

This contribution reflects the recent debate about a shift of the European integration towards the so-called fiscal union. "Fiscal pact", which was negotiated and signed by majority of European Union member states at the beginning of 2012 in order to stabilize the common currency, became the most controversial step of the EU in last years. The pact was not signed by the United Kingdom and the Czech Republic; the resting 25 countries joined the treaty. The authors aim to explore the reasons of different attitudes towards the fiscal pact of governments of two countries which are often considered as representatives of a eurosceptic current - the Czech Republic and Denmark. After an outline of sources and manifestations of party euroscepticism in selected cases, the text focuses on the debate about the attitudes of political elites towards the fiscal pact. The authors conclude that one of strong incentives for positive approach of the Danish government was its on-going presidency of the Council of the EU together with favourable conditions in inter-party relations. Contrary to this, the negative stance of the Czech government is nitrified by an effort of part of governmental parties to profile themselves as active euro-critical subjects on the right side of political spectrum. However, in both cases conflict within governmental blocks did not undermine coalitional loyalty and did not lead to overcoming of government vs. opposition line.

Keywords: European Union, Euroskepticism, Czech Republic, Denmark, Fiscal Pact

Published: June 1, 2013  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Mouchová, K., & Němec, J. (2013). Variations of €-scepticism: Czech vs. Danish Case. Contemporary Europe2013(1), 23-43
Download citation

References

  1. ALMEIDA, D. (2012). The Impact of European Integration on Political Parties. Beyond the Permissive Consensus. London, New York: Routledge. Go to original source...
  2. ČSÚ (2003). Referendum o přistoupení České republiky k Evropské unii konané ve dnech 13.-14. 6. 2003 - výsledky za Českou republiku. Dostupné z www.volby.cz/pls/ref2003/re13?xjazyk=CZ [28. 10.2012].
  3. DOČEKALOVÁ, P. (2008). Dánská lidová strana. Socioweb. Sociologický webzin, 4/2008. Dostupné z www.socioweb.cz/index.php?disp=teorie&sh w=328&lst=103.
  4. DÜRR, J. - MAREK, D. - ŠARADÍN, P. (2004). Europeizace české politické scény - politické strany a referendum o přistoupení k Evropské unii. Mezinárodní vztahy, 39: 4, str. 27-49.
  5. EIU (2003). Denmark politics: EU referendums planned. EIU Views Wire. 23. 10. 2003.
  6. EURACTIV (2011a). Německo se pustilo do Dánska kvůli plánům na společné hranici. Euractiv, 11. 8. 2011. Dostupné z www.euractiv.cz/bezpecnost-a-spravedlnost0/clanek/nemecko-se-pustilo-do-danska-kvuli-planum-na-spolecne-hranici-009044 [27. 10. 2012].
  7. EURACTIV (2011b). Dánské předsednictví si chce při jednání o smlouvě EU zachovat odstup. Euractiv, 19. 12. 2011. Dostupné z www.euractiv. cz/ekonomika-a-euro/clanek/danske-predsednictvi-si-chce-pri-jednani-osmlouve-eu-zachovat-odstup-009439 [25. 10. 2012].
  8. EURACTIV (2012). Dánské předsednictví. Euractiv, 7. 5. 2012. Dostupné z www.euractiv.cz/evropske-instituce/link-dossier/danske-predsednictvi000083 [30. 10. 2012].
  9. EUROBAROMETER (2012). Eurobarometer interactive search system. Dostupné z http://ec.europa.eu/public_opinion/cf/index_en.cfm [10. 9. 2012].
  10. FT (2000). Sanctions cast doubt on Danish euro plans: Denmark's proeuro attitudes are being threatened by perceptions that the EU is meddling in Austria's affairs. Financial Times, 10. 2. 2000.
  11. FRANCOVÁ, J. et al. (2012). Komentář k návrhu Smlouvy o stabilitě, koordinaci a správě v hospodářské a měnové unii. Acta Universitatis Carolinae, Iuridica, 1, str. 153-183.
  12. HANLEY, S. (2008). Embracing Europe, Opposing EU-rope? Party-based Euroscepticism in the Czech Republic. In TAGGART, P. - SZCZERBIAK, A. (eds.): Opposing Europe? The Comparative Party Politics of Euroscepticism. Volume 1: Case Studies and Country Surveys. Oxford: Oxford University Press, str. 243-262.
  13. HARMSEN, R. - SPIERING, M. /eds./ (2004). Euroscepticism. Party Politics, National Identity and European Integration. Amsterdam, New York: Rodopi. Go to original source...
  14. HAVLÍK, V. (2004). Euroskepticismus a volby do Evropského parlamentu 2004. Global Politics, 3. 10. 2004. Dostupné z www.globalpolitics.cz/clanky/euroskepticismus-EP-2004 [30. 10. 2012].
  15. HLOUŠEK, V. - KOPEČEK, L. (2004). Konfliktní demokracie. Moderní masová politika ve střední Evropě. Brno: Masarykova univerzita.
  16. HUDSON, K. (2012). The New European Left. A Socialism for the TwentyFirst Century? Basingstoke: Palgrave Macmillan.
  17. KOPEČEK, L. (2005). Dánsko. In STRMISKA, M. et al.: Politické strany moderní Evropy: Analýza stranicko-politických systémů. Praha: Portál, str. 204-223.
  18. KNUDSEN, A.-Ch. L. (2008). Euroscepticism in Denmark. In TAGGART, P. - SZCZERBIAK, A. (eds.): Opposing Europe? The Comparative Party Politics of Euroscepticism. Volume 1: Case Studies and Country Surveys. Oxford: Oxford University Press, str. 152-167.
  19. KRATOCHVÍL, P. - BRAUN, M. (2009). The Lisbon Treaty and the Czech Republic: Past Imperfect, Future Uncertain. Journal of Contemporary European Research, 5: 3, str. 498-504. Go to original source...
  20. LINEK, L. - PECHÁČEK, Š. (2008). Vliv evropské integrace na politické strany, stranický systém a volební chování v České republice. In MANSFELDOVÁ, Z. - KROUPA, A. (eds.): Proměny reprezentace zájmů po vstupu do Evropské unie. Praha: Sociologické nakladatelství, str. 53-75.
  21. MAREK, D. - BAUN, M. (2011). The Czech Republic and the European Union. London, New York: Routledge. Go to original source...
  22. MEGUY, S. (2010). How to Limit the Moral Hazard Related to a European Stabilization Mechanism. Journal of Economic Integration, 25: 2, str. 252-275. Go to original source...
  23. MICCOSSI, S. et al. (2011). On the Tasks of the European Stability Mechanism. CEPS Policy Brief, 235. Dostupné z www.ceps.be/ceps/dld/4262/pdf [4. 10. 2012].
  24. OVM (2012). Otázky Václava Moravce, 4. 3. 2012, přepis. Dostupné z www.ods.cz/clanek/944-otazky-vaclava-moravce [4. 9. 2012].
  25. PHILLIPS, L. (2011). Denmark stuck in EU treaty quagmire. EUObserver, 14. 12. 2011. Dostupné z http://euobserver.com/institutional/114639 [19. 12. 2012].
  26. POGUNTKE, T. et al. (2007). The Europeanization of National Political Parties. Power and organizational adaptation. London, New York: Routledge. Go to original source...
  27. PSP (2012). Stenozáznam projednávání bodu 75. Informace předsedy vlády o jednání Evropské rady dne 30. 1. 2012, 33. schůze Poslanecké sněmovny. PSP ČR, 9. 2. 2012. Dostupné z www.psp.cz/eknih/2010ps/ stenprot/033schuz/s033209.htm [19. 11. 2012].
  28. RAUNIO, T. (2007). Softening but Persistent: Euroscepticism in the Nordic EU Countries. Acta Politica, 42: 2-3, str. 191-210. Go to original source...
  29. REID, T. R. (2000). Denmark Voters Reject Common EU Currency. The Washington Post, 29. 9. 2000.
  30. SEBAG, G. (2012). Fiscal compact: 25 in, Poles satisfied, Czechs and Brits out. Europolitics, 31. 1. 2012. Dostupné z www.europolitics.info/europolitics/fiscal-compact-25-in-poles-satisfied-czechs-and-brits-out-art32476146.html [10.11.2012].
  31. SORENSEN, C. (2004). Danish and British Popular Euroscepticism Compared: A Sceptical Assassement of the Concept. Copenhagen: Danish Institute for International Studies Working Paper.
  32. STANNERS, P. (2011). Euro fiscal union splits government. The Copenhagen Post, 15. 12. 2011. Dostupné z http://cphpost.dk/eu/euro-fiscal-unionsplits-government [19.12. 2012].
  33. STANNERS, P. (2012a). No referendum on joining EU fiscal union. The Copenhagen Post, 23. 2. 2012. Dostupné z http://cphpost.dk/eu/no-referendum-joining-eu-fiscal-union [19.12. 2012].
  34. STANNERS, P. (2012b). PM signs fiscal compact treaty. The Copenhagen Post, 3. 3. 2012. Dostupné z http://cphpost.dk/eu/pm-signs-fiscal-compact-treaty [19. 12. 2012].
  35. STATSMINISTERIET (2011). Denmark that stands together. Statsministeriet. Dostupné z www.stm.dk/multimedia/Regeringsgrundlag_uk_2011. pdf [27.10.2012].
  36. SRŠEŇ, R. (2011). Aktuální problémy dánské zahraniční politiky: Národní stát vs. Evropská integrace: Specifický přístup Dánského království. Doktorská disertační práce. Praha: Vysoká škola ekonomická v Praze.
  37. TAGGART, P. - SZCZERBIAK, A. (2004). Contemporary Euroscepticism in the Party Systems of the European Union Candidate States of Central and Eastern Europe. European Journal of Political Research, 43: 1, str. 1-27. Go to original source...
  38. TAGGART, P. - SZCZERBIAK, A. /eds./ (2008a). Opposing Europe? The Comparative Party Politics of Euroscepticism. Volume 1: Case Studies and Country Surveys. Oxford: Oxford University Press.
  39. TAGGART, P. - SZCZERBIAK, A. /eds./ (2008b). Opposing Europe? The Comparative Party Politics of Euroscepticism. Volume 2: Comparative and Theoretical Perspectives. Oxford: Oxford University Press.
  40. TAYLOR, S. (2012). Denmark 'plans to sign up to fiscal treaty'. EuropeanVoice.com, 10. 1. 2012. Dostupné z www.europeanvoice.com/article/2012/ january/denmark/73147.aspx [19.12. 2012].
  41. TOPALOFF, L. K. (2010). Political Parties and Euroscepticism. New York: Palgrave Macmillan.
  42. TOP 09(2012a). Schwarzenberg: Postoj premiéra Nečase poškozuje Českou republiku. TOP09, 31. 1. 2012. Dostupné z www.top09.cz/co-delame/ napsali-o-nas/schwarzenberg-postoj-premiera-necase-poskozuje-ceskourepubliku-8811.html [10. 11. 2012].
  43. TOP09 (2012b). Ženíšek: Silné a jasné české "možná". TOP09, 3. 2. 2012. Dostupné z www.top09.cz/co-delame/medialni-vystupy/zenisek-silne-ajasne-ceske-mozna-8854.html [10. 11. 2012].
  44. VLÁDA ČR (2010). Programové prohlášení Vlády České republiky. Vláda ČR, 4. 8. 2010. Dostupné z www.vlada.cz/assets/media-centrum/dulezitedokumenty/Programove_prohlaseni_vlady.pdf [9. 10. 2012].
  45. VLÁDA ČR (2012). Proč se ČR nezavázala k ratifikaci smlouvy o fiskální unii. Vláda ČR, 3. 2. 2012. Dostupné z www.vlada.cz/cz/media-centrum/ tiskove-zpravy/proc-se-cr-nezavazala-k-ratifikaci-smlouvy-o-fiskalni-unii92547/ [9. 10. 2012].
  46. WSJ (2000). Denmark's 'No' Prolongs EU's Divide. Defeat of Big Pro-Euro Campaign Dispirits British, Swedish Proponents. The Wall Street Journal, 2. 10. 2000.
  47. ZAHRADIL, J. et al. (2001). Manifest českého eurorealismu (dokument k ideové konferenci ODS). Dostupné z www.zahradil.eu/assets/files/publikace/manifest_eurorealismu.pdf [9. 10. 2012].

This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 International License (CC BY 4.0), which permits use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.